|
نموذج لتقييم خسارة المنتخب أمام الجزائر
هذا نموذج لتقييم خسارة المنتخب أمام الجزائر. وأبدأ بالقارئ كامل حسن العديسى الذى يقول: «الإعلام مشترك فى مسئولية خسارة المنتخب أمام الجزائر، ولا تستطيع أن تعفيه لأى سبب. فالإعلام لم ينتقد الرجل عندما أخطأ فى اختياراته وإصراره على لاعبين معينين بالرغم من تكرار الأخطاء، هو إعلام شريك فى المسئولية، كما لم يدافع أحد عن حمص أحسن لاعب وسط فى مصر ولم يدافع أحد عن شريف عبدالفضيل وعبدالله السعيد لأنهم أقاليم ولا يلعبون فى الأهلى أو الزمالك».
ويقول د. أيمن السمان: «ليس للإعلام أى دخل فى إصرار حسن شحاتة على أن يلعب بنفس تشكيل غانا (باستثناء أوكا) بغض النظر عن مستوى اللاعبين وتجاهل حمص وعبدالفضيل وأحمد خيرى.. لا دخل للإعلام فى إشراك الحضرى، لا دخل للإعلام فى انتظار حسن شحاتة حتى الدقيقة 68 ليقوم بتغيير عمرو زكى أو إشراك رأس حربة ثان وهو مهزوم.. لا دخل للإعلام فى جلوس أحمد حسن على الدكة والإبقاء على محمد شوقى الذى نسى أبعاد الملعب.. يجب أن نعلن دور حسن شحاتة فى الهزيمة بنفس القدر الذى أشدنا به عند الفوز».
أرد باختصار شديد بما يلى: «أهم مسئوليات الإعلام أن يضع الحقائق أمام الجمهور وهناك من يفعل وهناك من يغفل.. ولا يقلل أحد من إمكانات حمص، وعبدالفضيل وخيرى وعبدالله السعيد، لكن مباراة الجزائر تحديدا كانت تتطلب الدفع بلاعبين عندهم الخبرة الدولية.. ولم يكن الإعلام يعلم أن عمرو زكى مصاب أو أن شوقى وعبدربه بعيدان عن المستوى، خاصة أن معيار اللعب مع النادى لم يأخذ به شحاتة من قبل وأجاد اللاعبون، فلماذا نشترط الأخذ بالمعيار نفسه قبل مباراة الجزائر؟!
عندما نصف الأداء فى البليدة بالبليد فهو نقد للمدير الفنى.. لكن من ينكر أن حسن شحاتة حقق إنجازا غير مسبوق ويساوى المعجزة فى غانا، ومن ينكر أن منتخب مصر لعب فى تلك البطولة أحسن كرة فى تاريخه.. فهل كان الرجل يستحق النقد وهو يجمع بين الانتصار وبين الكرة الجميلة.. وهل انتهت مرحلته بالخسارة أمام الجزائر أم يمنح فرصته للنهاية؟!
أرجو أن تخلعوا انتماءاتكم وأنتم تتحدثون عن منتخب مصر.. فمن الأسف مثلا أن يرى بعض أنصار الأهلى أن اهتزاز شباك الحضرى ثلاث مرات كان انتصارا لهم ولناديهم.. الأمر أكبر من مجرد الشعور بالأسف؟!
*نقلاً عن صحيفة "الشروق" المصرية
.
توقيع : هيام1
قطرة الماء تثقب الحجر ، لا بالعنف ولكن بدوام التنقيط.
زهرة الشرق
|